楚小强丨文

资产规模3万亿级的上海银行“躺枪”了。

原本两家境外子公司连年亏损，一家甚至已经资不抵债，让上海银行本就疲软的业绩雪上加霜。

但在近期，沸沸扬扬的易方达基金“被举报”一事，把上海银行也卷入其中，起因正与“境外亏损”相关。

曾几何时，上海银行在城商行的牌桌上，可谓一人之下万人之上，规模及盈利均仅次于北京银行。

然而，近些年随着增长态势大不如前，上海银行已然在城商行中掉队，不仅接连被江苏银行、宁波银行超越，就连紧随其后的南京银行也跃跃欲试，与上海银行的差距越拉越小。

地处全国第一经济重镇的上海银行，何以沦落至此？

01

被指隐藏境外重大亏损

近日一封《谁把易方达香港带入火坑》的举报信引发广泛关注。

这封举报信提及，上海银行委托易方达资产管理（香港）公司管理100亿元资产，并投向后者两只境外基金。结果2021年、2022年境外美元债频频暴雷，两只基金严重亏损。

为了隐藏亏损真相，易方达资产管理（香港）公司协助上海银行隐瞒其投资的境外重大亏损。

举报信透露，上海银行外部审计师因相信易方达资产管理（香港）公司的估值报表而没有发现有关隐藏情况，让上海银行在2021年至2023年虚增了超10亿元的净利润。彼时，上海银行的审计师正是如今深陷恒大事件漩涡的普华永道。

消息传开后，易方达方面第一时间对举报进行声明否认，直言是“不实及恶意指控”。上海银行则表示核实后再决定是否发布声明。

9月27日，据金融时报报道，上海银行称“涉及易方达香港专户投资相关传闻不实，我行不存在隐藏亏损的情况。”

截至发稿，上海银行在其官方渠道并未对此有进一步的回应。

02

香港一子公司资不抵债

近年来，上海银行境外公司的业绩确实一言难尽，亏损是常有之事。尤其是香港两家子公司——上海银行（香港）和上银国际，经营情况捉襟见肘。

作为上海银行的第一家境外机构，上海银行（香港）于2013年6月开业，由母行上海银行全资控股。

上海银行（香港）设立的初衷，是想凭借香港国际金融中心的地域及资源优势，发挥母行上海银行整体合力，“走出去”和香港本地企业接轨，为后者提供跨境综合金融服务。

然而自2021年开始，上海银行（香港）的业绩状况急转直下，由2020年的盈利2.33亿港元，直接变为净亏损0.89亿港元。

此后在2022年、2023年，上海银行（香港）的亏损额进一步扩大，净亏损分别为6.01亿港元、7.28亿港元。

三年的时间，上海银行（香港）就累计亏损了14.18亿港元。

无独有偶。该行另一家香港子公司的情况也不容乐观。2015年1月，由上海银行（香港）全资控股的上银国际在香港开业，这家公司设立的目的，主要是支持上海银行客户的跨境投融资业务。

与上海银行（香港）一样，上银国际也从2021年开始陷入亏损，其2021年至2023年的净亏损分别为1.36亿港元、3.78亿港元、7.33亿港元。

2024年上半年，上海银行（香港）扭亏为盈，实现净利润1.24亿港元，但上银国际仍然发生净亏损6.86亿港元，且主营业务收入为-1.07亿港元。

不仅如此，2024年6月末，上海银行（香港）总资产317.47亿港元，较上年末缩水3.2%，净资产70.4亿港元；而上银国际总资产29.5亿港元，较上年末减少1.6%，净资产为-2.29亿港元。

也就是说，上银国际已陷入资不抵债的局面。

事实上，早在2023年末，上银国际就已资不抵债，彼时净资产亦为-2.34亿港元。这还是在2023年2月和2024年3月经历了2轮增资“补血”的情况之下，2轮增资合计为5.42亿港元。

上海银行在年报中对上银国际资不抵债、业绩亏损的情况作出解释，称2023年中资房地产债券市场未见明显好转，是资产减值损失和处置部分房地产债券所致。

03

在城商行中的名次掉队

事实上，近些年来，上海银行不如意的地方并不止境外子公司的亏损，其本身也不复当年之荣光。

曾几何时，在城商行的牌桌上，凭借上海得天独厚的地理位置及优越的经济条件，上海银行不管是规模还是盈利，都仅次于北京银行，可谓一人之下万人之上。

2018年，上海银行营业收入的增速虽经历了“过山车”般的波动，但尚且高达32.49%，一度创下近10年最高。彼时净利润增长率也高达17.81%，两项指标的增速均在城商行前列。

然而，自此之后，上海银行的营业收入和净利润便再呈现出逐年波动下滑的趋势。从2022年开始，上海银行的营业收入陷入负增长，净利润的增速也仅在1%左右徘徊。公司连续三个年头陷入“增利不增收”局面。

商场如战场，在你追我赶的激烈竞争之下，企业的处境如逆水行舟，不进则退，银行业也不例外。

对上海银行而言，近几年的增长状况不仅与自身的过往数据相比日渐式微，放在同类城商行中也颇显逊色。其不仅未能保住昔日城商行“第二”的位置，甚至掉出了“前三甲”，已接连被江苏银行、宁波银行超越，目前排在了城商行“第四”。

就连现在暂居其后的南京银行也跃跃欲试，与上海银行之间的差距越来越小，反超似已近在咫尺。

数据显示，2021年、2022年，江苏银行的净利润增长率分别为30.66%、29.12%；宁波银行分别为29.55%、17.97%；南京银行分别为20.86%、16.15%。对比之下，上海银行较之它们的净利润增速相去甚远。

与此同时，在整个银行业息差不断收窄的背景下，2022年至2024年上半年，江苏银行、宁波银行、南京银行的营收同比增速虽较以往有所下降，但尚都保持正增长，而上海银行则已跌至负数，出现了负增长。

wind数据显示，2024年上半年，上海银行实现营收259.32亿元，位于上市城商行第四位。相比之下，其营收是排在城商行第一的江苏银行营收的63%，与其身后的南京银行（营收258.76亿元）仅相差了0.56亿元。

面对业绩疲软的压力，以及在城商行中落伍的问题，未来上海银行能否改善这一局面，压力给到了以董事长金煜为首的领导班子。

“站在新的历史起点上，全行干部员工要坚守初心使命、履职担当尽责，更好地立足岗位，投身进一步全面深化改革的新实践......全行各级干部要带头严于律己、严负其责、严管所辖，把雷厉风行和久久为功有机结合起来，共同把全行战略目标变为‘实景图’。”金煜在9月25日上海银行举行的党纪学习教育总结会议暨总行党委理论学习中心组（扩大）学习会上表示。