楚小强/发自北京

“承兴系”诈骗案引发的风波进一步升级。

如果说此前诺亚财富和京东双方还算保持理性克制，如今已然上升到了公开“回怼”的地步，字里行间“火药味”十足。

事情的起因是诺亚财富相关公司起诉京东及“承兴系”公司讨要货款一案近期在上海金融法院开庭，此事发酵后网上报道铺天盖地，但彼时作为被告的京东并没有公开回应。反而是诺亚财富和子公司歌斐资产，于11月28日晚间率先通过微信公众号纷纷发布“郑重声明”，称关注到网络上传播的“承兴案件”相关内容严重失实，严重侵犯其名誉权并误导投资人和公众，并表示诈骗案于2019年事发后其第一时间采取司法维权行为，尽最大努力维护全体基金投资人的合法权益......

根据山海新财经此前报道，上述声明中的“司法维权行为”其实是罗静“承兴系”诈骗案发生后，诺亚财富相关公司将京东及“承兴系”公司起诉至法院，讨要超41.46亿元货款。

然而，随着事件进一步发酵，京东也终于坐不住了，其于12月4日通过微博“京东发言人”发布声明回应，声明标题直指“诺亚财富恶意起诉京东、误导投资人和公众”。

来看京东回应全文：

近日，“承兴案”引发媒体和公众广泛关注。京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。

在承兴系合同诈骗过程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统和虚假的交易数据，轻易骗过号称“全球综合金融平台”的诺亚财富及旗下歌斐资产，获得歌斐巨额融资，直致暴雷。面对持续两年多的诈骗行为，歌斐资产尽调工作出现明显缺陷、投融资管理出现巨大漏洞，高管方建华接受承兴巨额贿赂（一审已被判刑），导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。

根据公开信息，诺亚财富近年来先后发生十余起类似事件，上百亿基金兑付面临问题，并多次对投资人隐瞒信息，屡次被监管部门警示和处罚，说明其长期存在严重的风控缺陷。目前“承兴案”相关刑事案件已一审宣判，承兴实际控制人罗静等诈骗嫌疑人均被判获刑。诺亚财富及歌斐资产仍罔顾投资人信任，拒不审视其内部管理问题，恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听，继续误导投资人和广大公众，推卸和转嫁责任，为自己寻找“替罪羊”，我们相信法院会公正判决该案件。希望诺亚财富及歌斐资产正视自身问题，拿出诚意和整改措施，尤其是提升作为财富管理公司最基本的诚信和素养，真正维护广大投资人的权益。

京东的声明亮相后不久，诺亚财富和子公司歌斐资产再一次通过微信公众号作出声明，称京东声明中“诺亚财富近年来先后发生十余起类似案件，上百亿基金对付面临问题......”等描述严重失实，侵犯了诺亚财富名誉，其将采取法律措施，维护自身合法权益。

来看诺亚财富的声明全文：

我司已关注到京东集团于2023年12月4日发布的关于我司的声明，“承兴618”案件事发于2019年6月，上海歌斐作为原告，于2019年7月向法院对承兴和京东等被告方发起民事诉讼，法院已于2019年受理并予以立案。

该案件发生于四年前，并于近期开庭审理，在此司法审理的关键时刻，我们对京东集团突然发出该份情绪激烈的声明表示不解。同时我们呼吁，京东集团可以将自己“100%躺枪”的具体证据以合法合规的方式递呈法院。

我们相信，京东作为一家负责任的大型港美股上市公司，不会在舆论上试图引导公众情绪，消耗公共资源，从而影响案件审理。

最后，我们认为该声明中“诺亚财富近年来先后发生十余起类似事件，上百亿基金......”等描述严重失实，已侵犯了我司名誉，我司将采取法律措施，维护自身合法权益。

回顾整个事件背景，还得从核心人物“承兴系”实控人罗静身上说起。2022年11月1日，上海市第二中级人民法院对罗静等人作出一审刑事判决，罗静以合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪而获无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金2010万元；其妹罗岚犯合同诈骗罪获刑17年半；另有10名涉案的承兴系员工获3年4个月至8年不等有期徒刑。

从罗静一审判决书得知，2015年2月至2019年6月期间，罗静掌控的承兴系公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取多家金融机构300余亿元资金，并最终造成80余亿元损失。

其中，诺亚控股及旗下公司涉案金额约为35亿元，主要来自上海歌斐资产管理有限公司所发起设立的“创世核心企业系列私募基金”。

“承兴案”爆发后，面对80多亿元的资金“窟窿”，向已身陷囹圄的罗静讨债已然无望。这时，京东便成了被追讨货款的对象。2019年，在罗静被警方带走后不久，诺亚财富便发公告表示，“承兴系相关方为京东供应商，双方存在大量长期交易，歌斐已经就这个供应链融资对承兴和京东提起司法诉讼，正在积极配合并尊重司法调查的结果”。

时隔四年，这场诉讼于11月24日才正式开庭审理，当外界关注到京东以被告身份再次出现时，这场舆论风波也一触而发。